Uncategorized
מאת כריסטיאן דוק
נראה שיש עניין מכריע בטיפול בכירופרקטיקה. אמנם תמיד היה עניין ברפואה אלטרנטיבית, אך נראה כי צ’ירו בכיתה משלה. לדוגמה, יש מגוון רחב של טיפולים, מכוסות רוח לקריאו ועד אמבטיות מלח ועד דיקור, שכולם הרוויחו כמה אמינות, אך אין כמו צ’ירו. זה כנראה מכיוון שכירופרקטיקה דורשת השכלה רבה בהרבה, היא מוכרת כשיקום לגיטימי, וספקי ביטוח רבים יכסה זאת. בנוסף, כשמדובר בדעת הקהל, ליותר ממחצית האוכלוסייה יש דעה חיובית עליה; על הצד השפל, עדיין יש מידה רבה של ספקנות.
רבים עדיין רואים כי כירופרקטיקה מדעית קוואק, ומציינת כי כירופרקטורים אינם רופאים רפואיים וכי אין לעשות מניפולציה בעמוד השדרה.
מעניין לציין כי יש עניין עצום לטיפול במדיה החברתית, ובמיוחד ביוטיוב. אני מודה, חלקם עשויים לשרוט את הראש כרגע. מדוע מישהו ירצה לצפות בסרטונים של כירופרקטורים להרצות אנשים על הניואנסים של הטיפול? ויהיה לך שם נקודה; אני לא ג’רזי לסטר סיטי חושב שמישהו ירצה לשבת את זה, אלא אם כן זה היה חלק ממועצה ממלכתית או דרישת רישוי. אבל הסרטונים שהולכים ויראליים אינם מזה. כירופרקטורים, עם ברכת מטופליהם, הפכו לסלבריטאים ביוטיוב. הם מקלטים את המפגשים שלהם, מגבירים את הסדקים, והכל מכניסים סרטון, עם מבוא משלו, סימני מים וטריזות לתפוס. סרטוני הקלה בכירופרקטיקה צצים בכל המדיה החברתית, כאשר ערוצים קשורים מקבלים מאות אלפי מנויים ומיליוני צפיות. בסופו של יום, כירופרקטורים הם עדיין לא רופאים רפואיים, אבל האם אנשים באמת מבינים את זה?
אוקיי אז כירופרקטורים אינם רופאים רפואיים, מדוע זה כל כך חשוב? זה חשוב מכיוון שאנשים רבים מתחילים להיות דופקים, בין אם בכוונה או אחרת. הסיבה שכירופרקטור מכנה את רופא עצמו והסיבה שהמטופלים קוראים למתרגלים בהצדעה האמורה, היא מכיוון שהמתרגל זכה בדוקטורט בכירופרקטיקה. זה לא המקבילה להרוויח דוקטורט רפואי, הדורש השלמת תואר של ארבע שנים במכללה והשלמת בית הספר לרפואה. כירופרקטורים רבים אוהבים להיראות, להישמע ולהמשיך כמו רופאים רפואיים. הם ילבשו מעילי מעבדה לבנים, ילבשו סטטוסקופים ויקראו מצילומי רנטגן, שרבים מהם לא מבינים.
אם כבר מדברים על צילומי רנטגן, מרבית המדינות לא יאפשרו לכירופרקטורים אפילו לנהל אותם, אלא אם כן יש להם MD במשרד שלהם. לחלק מהצ’ירו יש משרד למנכ”ל שלהם … הבעיה היחידה היא שהאדם לעולם לא שם, זו רק הדרך שלהם לעבור פרצה.
בנוסף, צ’ירים רבים אוהבים באמת לחדד את הדיבור הרפואי שלהם. אז יש לך בחור זקן במעיל מעבדה לבן, מעריך צילום רנטגן ומדברים במונחים הרפואיים העמוקים ביותר שניתן להעלות על הדעת. האם אתה יכול לראות כמה אנשים עלולים לבלבל בקלות את הביצועים המביאים, רק עם דיבור עם הרופא היומיומי שלך לטיפול ראשוני? זה מטעה וזו הסיבה שהקהילה הרפואית מאוד ביקורתית לטיפול כירופרקטי. בעיני רבים בתחום הרפואי, כירופרקטיקה אינה אלא עשן והם נלחמים קשה מאוד באמצעות מאמצי השדולה שלהם להסדיר את המקצוע ככל האפשר. והקהילה הכירופרקטית, בעין, נלחמת בחזרה במאמצי השדולה שלהם.
כשמדובר בדעת הקהל, כירופרקטיקה מקבלת תגובה מעורבת. על פי סקר Gallup לשנת 2015, “לטיפול בכירופרקטיקה יש מוניטין חיובי ג’רזי נבחרת נבחרת קוריאה בכדורגל בקרב מבוגרים רבים בארה”ב לטיפול יעיל בכאבי צוואר וגב, כאשר כשישה מכל עשרה מבוגרים מסכימים מאוד (23%) או מסכימים מעט (38%) שהם כירופרקטורים הם יעיל לטיפול בסוגים אלה של כאב. ” (1) בסך הכל, נראה כי כירופרקטיקה ניצחה ברוב אוכלוסיית ארה”ב, אך זה עדיין משאיר כמעט 40% שיש להם ספקות וספקנות. אם הם היו מנהלים את אותו הסקר עם פרקטיקות רפואיות מבוססות, לא היינו בוחנים פיצול של 60/40, אבל זה מכיוון שאלו היו נהלים שבוצעו על ידי אנשי מקצוע רפואיים משכילים ומיומנים מאוד. אני סקרן מה תהיה דעת הקהל על טיפול כירופרקטי במדינות אחרות? למגזין Iron יש קוראים נאמנים רבים, רבים מרחבי העולם; אני מקווה שהם יספקו משוב.
אני מכיר הרבה אנשים שוויתרו על הרפואה המודרנית. הם לא סומכים על הרופאים שלהם, יתכן שיש להם אחיזה עם ביג פארמה, ואחרים עשויים להרגיש שמקצוע הרפואה איבד את דרכו. אנשים רבים לא חושבים שרופאים נכנסים לעבודה כדי לעזור לאנשים; יש הסבורים שהם פשוט עושים את זה בשביל הכסף. עם זאת, הם עשויים לעשות זאת או לא לעשות זאת, עם זאת, זה לא משנה את העובדה שהם יכולים לאבחן, לטפל ובסופו של דבר לרפא מחלות. העובדה היא, בעוד שמניפולציה בעמוד השדרה שנעשתה על ידי כירופרקט מורשה עשויה להיות בטוחה, האם זה הכרחי? למרות הקלה ראשונית, שעשויה להיות גם Pסיכולוגי, האם הטיפול משקם את מי שנפצע או משפר את איכות החיים של מי שעושה זאת לתחזוקה? אם מישהו זקוק לניתוח כתף או גב, אם הוא זקוק לירך חדשה, או אם הם היו מעורבים בתאונת דרכים מנועי, הולך לאדם שגורם לסדק הגב שלו שיעשה כל סוג של הבדל? האם זו תהיה אפשרות ברת קיימא לניתוח?
אני יכול לומר לך שאם כירופרקטיקה נותנת לחולה מספיק הקלה על היכן הם לא צריכים לסמוך על ניהול כאבים, זה דבר טוב. “ניהול כאבים” הוא פשוט קוד לאופיאטים חזקים ו- NSAIDs שמספקים מיסוי קיצוני על הכבד, ויוצרים התמכרויות מסוכנות מאוד ותלות לכל החיים. זה חלק מהעולם הרפואי שאני, באופן אישי, יש התנגדות מוסרית איתה. רוב הרופאים פשוט לא ישמעו על שום דבר שהוא אלטרנטיבי או הוליסטי. DO, לעומת זאת, רצו ועבדו קשה כדי להיות קצת יותר פתוח בתחום הרפואי. עם זאת נאמר כי MD ו- DO הם רופאים רפואיים – כירופרקטורים אינם.
אמנם אני לא לגמרי על הסיפון או מתנגד לצ’ירו, אבל אני מוצא את זה שמטריד את זה במהלך כל הסרטונים שראיתי, מעולם לא ראיתי צ’ירו אומר לחולה להיות בסדר שהם בסדר שהם בסדר ואינם זקוקים לטיפול. ידעתי גם על כירופרקטורים רבים שהעמידו חולים לתוכניות טיפול מורחבות ללא סיבה אחרת, לכאורה, מאשר לנקז את הביטוח שלהם ו/או לפגוע בהם קשה בארנק. לא יכול להיות שלכל אדם אחד בכדור הארץ יש מצב הדורש מניפולציה ידנית בעמוד השדרה, נכון? האם אתה או מישהו שאתה מכיר, אי פעם הלכת לכירופרקטור ואמרו לך שאין לך שום דבר רע, פשוט לחזור הביתה ולהירגע? אני יכול להגיד לך שהלכתי לבדיקות עם MD’s Where It CORNED, אבל מעולם לא שמעתי על כירופרקטורים מפנים עסקים. ומספר הולך וגדל מהם כבר לא לוקח ביטוח; במקום זאת, הם רוצים מזומנים. זה קשור מכיוון שהוא מתחיל להיראות כמו תפיסת כסף.
ביחס לטיפול עצמו, הוא נחשב להיות בטוח, אבל כל דבר שעוסק בעמוד השדרה, משאיר אותי לא בנוח. MD’s צריכים להרוויח תואר ארבע שנים במכללה, ללכת לבית ספר לרפואה ואז לעשות תושבות. כירופרקטורים עשויים להזדקק רק לתואר עמית וללכת לשלוש שנים של בית ספר לכירופרקטיקה. עבודתם מכסה את מערכת השרירים והשלד, ומתמקדת במניפולציה בעמוד השדרה, בין אם בידיים או בכלים שלהם. הרעש הסדוק שכולם שומעים וזה צבר פופולריות עצומה במדיה החברתית, הוא פשוט תוצר של שחרור חנקן.
הרבה אנשים שהולכים לרופאים רפואיים עם מחלה, רוצים ספציפיות כשאין כאלה, הם רוצים תרופה כשאין כזה, ו/או שהם רוצים הקלה מיידית, כאשר זה עשוי לקחת ימים, שבועות, חודשים ואפילו שנים. אמנם צ’יירו לא ממש מרפאים דבר, אך הם מספקים טיפול שנראה כאילו נותן תוצאות מיידיות. בין אם זה הצליל הסדוק, הדיכאון הראשוני או אפקט פלצבו, יש חזית ההחלמה – או תחילתו. הבעיה היא שברגע שהחנקן ייעלם הוא יצטבר שוב, הדורש ביקורים עתידיים. כמו כן, אדם יכול לזרוק את ההתאמה שלו, בפשטות, על ידי הליכה לרכב ולהיכנס לזה לא נכון. זה כזה קל. שוב, טיפול בכירופרקטיקה שינה חיים עבור אינספור אנשים. יש הרבה אנשים שנשבעים בזה ומטיפים אותו לעולם.
אני עדיין פתוח אם צ’ירו עובד או לא. לעתים קרובות אני חושב על קבלת התאמה; עם זאת, הנקודה העיקרית, מבחינתי, היא שאנשים ג’רזי בורוסיה דורטמונד באמת מבינים שלמרות שמטפלי צ’ירו עשויים להיקרא רופאים, להיראות כמו רופאים ולקבל חולים ב”מרפאות “, הם אינם רופאים רפואיים. אני רוצה להדגיש כי כירופרקטיקה לא צריכה להיות תחליף לטיפול רפואי. ואז שוב, אלה רק הרגשות שלי; אנשים חופשיים לעשות כל מה שהם רוצים. אני בסך הכל אדם שכבני ועיתונאי. אין לי השכלה רפואית – בכלל – אבל יש לי רגשות עזים בנושא זה.
מה דעתך? מה אתה לוקח לטיפול כירופרקטי?