(הערה של העורך: המאמר הבא נכתב על ידי פרופסורים לדיני ספורט קורטני ל. פרחים, Ph.D. and Dwalah Fisher, ed.d ., מאוניברסיטת דרום טקסס, בגין התראה על התדיינות משפטית בספורט על האופן בו קבוצת הסופטבול של אוניברסיטת לואיזיאנה-לפייט האשימה את האוניברסיטה בהפרות זכויות אזרח. מנוי להתראה כולל גישה לארכיון הגדול ביותר לספורט הספורט של סיכומי מקרה ומאמרים ב- העולם.)
ב- 8 באוקטובר 2017, מייקל לוסייף, אז מאמן הסופטבול הראשי הועמד לחופשה מנהלית מאוניברסיטת לואיזיאנה בלפייט (UL). Latief דיווח כי ההשעיה נובעת מתגמול על עיקול השוויון המגדרי שלו בקבוצת הסופטבול. לוסטיף, שאימן את הקאג’ונים של ראגין במשך 14 שנים, התלונן באופן קבוע על סוגיות הון מגדרי לאוניברסיטה. לעומת זאת, האוניברסיטה ציטטה “הכפפת ספורטאים-סטודנטים ועמיתים לעבודה לשפה אלימה, וולגרית ותקיפה מילולית ופיזית” כמניעים לסיום (Askelson, 2017 & KATC News, 2018). זמן קצר לאחר סיום LOTIEF מהאוניברסיטה.
ב- 20 בנובמבר 2017, UL הודיעה על שכירתו של ג’רי גלסקו כתחליף לטיף. על פי ההאשמות של שחקני הסופטבול, גלסקו יצר סביבה עוינת שכללה אפליה גזעית, משקל ורפואה. בנוסף, גלסקו יחד עם מנהלת הקבוצה דאז, שלי לנדרי, הואשמו גם הם שהפגינו פייבוריטיזם כלפי שחקנים על בסיס נטייה מינית.
ב- 1 במאי 2018 הגישו תשעה שחקני סופטבול של UL תלונות על זכויות אזרח בטענה לאפליה מגדרית ג’רזי ריאל בטיס והטרדה נגד המוסד. לאחר הגשת שחקני הסופטבול, Lotif Film תביעה נגד האוניברסיטה, נשיא UL ג’וזף סאווי, ג’סיקה קלארק לגר, סגנית מנהלת האתלטיקה/SWA, ומנהלת האתלטיקה, בריאן מגגרד בבית המשפט המחוזי ה -19 בבאטון ג’רזי ספורטינג ליסבון רוז ‘.
בעתירה טוען לוסייף, “תגמול כותרת IX, השמצה, אפליה בגלל מוגבלות הבריאות שלו, המרה פסולה של רכוש והפרת חוזה” (KATC News, 2018).
טענות על שחקני הסופטבול
שחקני הסופטבול הגישו תביעה עם מחלקת החינוך תוך ציון הפרות תואר IX על ידי UL. באופן ספציפי, הדיווחים שלהם ציינו הטרדה של פקידי האוניברסיטה ושחקני הסופטבול. יתרה מזאת, התובעים, Aleah Craighton, Kimber Cortemelia, Alyssa Denham, Miranda Grotenhuis, Sarah Koeppen, Chellesea Lotif, Teryn Pritchett, Dion Sanders ו- Shae Schreckengost, ציטטו את ההאשמות לחוסר גישה לגישה לרפואה, והחזקה באוניברסיטה באוניברסיטה, באוניברסיטה, באוניברסיטה, באוניברסיטה, באוניברסיטה, באוניברסיטה, האוניברסיטה, האוניברסיטה, האוניברסיטה, שמור על מגרש הסופטבול, ננעל ממתקן הסופטבול, התנהלות לא נכונה של פקידי אוניברסיטאות וחברי קבוצת סופטבול, ואפליה על בסיס משקל ופציעות רפואיות של צוות האימון הסופטבול (Craighton, 2018; Cortemelia, 2018; Denham, 2018; Foote, 2018; Grotenhuis, 2018; Koeppen, 2018; Lotif, 2018; Pritchett, 2018; Sanders, 2018; ו- Schreckengost, 2018).
מרכיב מרכזי בתשע טענות לזכויות האזרח היה הון מגדרי. באופן דומה, הם טוענים כי המוסד השמיט את שמירה על איכות מתקני הסופטבול בהשוואה למתקני הכדורגל לתואר IX של התיקון החינוכי משנת 1972.
כותרת IX לחוק תיקוני החינוך משנת 1972
כותרת IX לחוק תיקוני החינוך משנת 1972 הוא חוק פדרלי הקובע: “לא יוחלף לאף אדם בארצות הברית, על בסיס מין, מהשתתפות, בהיתרונות של או להיות נתונים לאפליה על פי כל אחד תוכנית חינוך או פעילות המקבלת סיוע פיננסי פדרלי. ” כמרכיב במערכת החינוך, מחלקת האתלטיקה של UL נדרשת לעמוד בכותרת IX. יתר על כן, מחלקת החינוך קובעת, “התקנה (34 C.F.R. זה גם מאפשר למוסדות בודדים גמישות ניכרת להשגת עמידה בחוק. ” למרות שכותרתו IX אינה מדברת ישירות לתחזוקה של מתקני סופטבול, היא דורשת שכל מתקני האתלטיקה של UL צריכים להיות שווים באיכות.
בהתאמה לטענותיהם של שחקני הסופטבול, ציטט לוסייף בתביעה שלו כי הוא שמר באופן קבוע על מגרשי הסופטבול בגלל הזנחת האוניברסיטה. עם זאת, תחזוקתו על שדות ה- UL אינה משחררת את מוסד האחריות שלו לעמוד בכותרת IX ולספק שדות שוויוניים לכל ספורטאי הסטודנטים של UL.
טענות על אפליה והטרדה
בנוסף, התובעים ג’רזי ריבר פלייט מציינים גם טענות על אפליה רפואית מצד מאמני סופטבול. לדוגמה, התובעת צ’לסי לוסייף דיווחה שהיא הייתה בחופשה רפואית מהצוות “בגלל לחץ קשה” המיוחסת לאפליה שחוותה בזמן שהשתתפה בקבוצת הסופטבול (Lotif, 2018). בנוסף, היא ציטטה זאת כנגד הבקשהnullnull
